• Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: RICARDO MARTIN MARTIN
  • Nº Recurso: 995/2020
  • Fecha: 10/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ORDINARIO
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA VIRGINIA GARCIA ALARCON
  • Nº Recurso: 744/2021
  • Fecha: 10/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Córdoba
  • Ponente: FRANCISCO DE PAULA SANCHEZ ZAMORANO
  • Nº Recurso: 1112/2021
  • Fecha: 10/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Málaga
  • Ponente: MANUEL MARTIN HERNANDEZ-CARRILLO
  • Nº Recurso: 1073/2021
  • Fecha: 10/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: BERTA PELLICER ORTIZ
  • Nº Recurso: 1073/2020
  • Fecha: 10/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG
  • Nº Recurso: 2568/2019
  • Fecha: 10/11/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN. CLÁUSULAS DE AMORTIZACIÓN E INTERESES. Modalidad de préstamo hipotecario denominado "hipoteca tranquilidad". Control de transparencia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS NIÑO ROMERO
  • Nº Recurso: 237/2021
  • Fecha: 10/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Conflicto colectivo. La parte demandante en el presente procedimiento interesa que se declare el derecho a percibir la prima de 250 € establecida por la empresa en el mes de marzo de 2020, desde el 2 de mayo hasta el 21 de junio de 2020, fechas en las que se dejó de abonar y en la que concluyó el Estado de Alarma , y por consiguiente el confinamiento. Interpretación del termino " final del confinamiento"al que se refiere la decisión empresarial que acuerda abonar la prima. La AN declara que ,puede entenderse que el momento fijado por la corporación demandada de finalización del pago de la gratificación extraordinaria Covid-19, el "final del confinamiento" en términos del acuerdo discutido, sea el de terminación del estado de alarma acordado por RD 463/2020 y sus prórrogas posteriores, lo que tuvo lugar el 21 de junio de 2020, por lo que la demanda ha de ser estimada parcialmente.Procede la estimación parcial de la prescripción respecto de la prima reclamada del mes de mayo de 2020, pero no así en relación con la correspondiente al mes de junio del mismo año, por lo que al tiempo de presentación de la solicitud de mediación, 23 de junio de 2021, no habría prescrito la acción correspondiente a dicho mes.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: BERTA PELLICER ORTIZ
  • Nº Recurso: 1108/2020
  • Fecha: 10/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARTA DOLORES DEL VALLE GARCIA
  • Nº Recurso: 366/2021
  • Fecha: 10/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: León
  • Ponente: ANGEL SORANDO PINILLA
  • Nº Recurso: 441/2021
  • Fecha: 10/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.